Por Alexandre França
O cenário político brasileiro apresenta dois modelos distintos de resolução para crises sucessórias no Poder Executivo estadual. Enquanto o estado do Amazonas demonstrou agilidade institucional ao efetivar uma transição rápida e sem interferência, o Rio de Janeiro permanece mergulhado em uma indefinição jurídica que compromete a eficiência da administração pública. Em Manaus, a posse de Roberto Cidade (UB)como governador interino ocorreu no último domingo de forma automática e sem interrupções. Autoridades locais apontaram que a medida foi fundamental para garantir a continuidade de serviços essenciais como saúde e segurança pública, evitando o vácuo de poder que costuma comprometer investimentos e pagamentos a fornecedores. O modelo amazonense é citado por observadores como um exemplo de respeito aos ritos democráticos e à estabilidade necessária para o funcionamento do Estado.
Em contrapartida, o Rio de Janeiro enfrenta um cenário de retenção administrativa provocado por sucessivas intervenções do Poder Judiciário nas decisões do Poder Legislativo. A Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro havia eleito o deputado Douglas Ruas, do Partido Liberal, para a presidência da Casa com 45 votos favoráveis. O resultado da sessão extraordinária evidenciou um apoio majoritário expressivo entre os parlamentares fluminenses para a condução dos trabalhos legislativos e a eventual organização de um arranjo sucessório. Contudo, a anulação da referida eleição, baseada em questionamentos sobre procedimentos regimentais internos, representou um novo capítulo de incerteza para a população fluminense. A decisão proferida pela desembargadora Suely Lopes Magalhães, vice presidente do Tribunal de Justiça, impediu a consolidação da nova mesa diretora da Alerj.
Este impasse jurídico beneficia diretamente o atual governador em exercício, Ricardo Couto de Castro, que permanece à frente do Palácio Guanabara sob um regime de interinidade prolongada. Especialistas em direito constitucional alertam que a manutenção de governos provisórios por longos períodos dificulta o planejamento de longo prazo e a atração de investimentos privados para o estado. No Amazonas, a clareza sobre quem detém o comando permitiu que a máquina pública seguisse operando sem sobressaltos. Já no Rio de Janeiro, a anulação da votação e a exigência de recontagem de votos criam um ambiente de desconfiança institucional. A sociedade civil aguarda uma definição célere que permita ao Rio de Janeiro retomar a normalidade administrativa e política. A interferência externa nos ritos internos do parlamento é vista por setores conservadores como uma ameaça ao princípio da separação dos poderes, essencial para a ordem republicana. O prolongamento da crise no Rio de Janeiro reforça a necessidade de soluções que priorizem a segurança jurídica e a vontade soberana das instituições eleitas.
